Новый одесский форум ОдессаМАМА.net

Название: 最高人民法院关于侵占互联网域名罪首审判决 [Версия для печати]

Автор: nijhumnishita00 Время: 2024-1-9 08:10
Название: 最高人民法院关于侵占互联网域名罪首审判决
刑事法庭发布了一项裁决，首次对盗用互联网域名罪作出裁决，并释放了四名宗教协会成员无罪，这四名成员因被指控盗用互联网域名而被判处每人 720 欧元罚款。域名。四名被告属于宗教协会协会成立于 2010 年，其目的是通过媒体传播复临教会的内容。为此，他们创建了一个网站，其互联网域名为并开设了银行和 Paypal 账户，追随者可以在其中捐款。此外，他们还注册了 Alfa Televisión 品牌。由于他们仍然是协会成员时出现的差异，四年后他们创建了一个新协会，注册了另一个品牌，更改了Paypal 帐户和互联网域的访问密码，以阻止一般人访问该 URL原始协会的秘书，他是报告事实的人，并将所有捐助者重定向到被告创建的新领域。随后，他们被原始协会董事会解职。

商庭考虑了四名被告针对瓜达拉哈拉省法院的裁决提出的上诉，该裁决判处他们没有挪用资金并支付罚款，并理解互联网域名应被视为公司的资产，因此是公司的资产。，容易被挪用。瓜达拉哈拉省法院（照片：Guadaqué）法院 手机号码列表 认为，本案中被告人的行为不属于侵占罪，因为他们的所有行为都是在他们还是原始社团成员时发生的，而在这个社团中已经发生了对抗。它解释说，“将域名纳入任何公司的资产中——这是一个毫无疑问的声明，因为它具有经济价值——并不必然导致得出不当使用该域名构成犯罪的结论。” 从这个意义上说，它表明刑法第253条所处罚的犯罪的典型结构需要同时存在本案中未发现的其他犯罪要素。

“即使我们以最大的灵活性解释挪用罪的物质客体，理解删除‘世袭财产’一词并不意味着限制新刑法第253条所涵盖的不公正部分，但至关重要的是，该具有经济价值的物品已经以 “……存款、委托或保管的方式收到，或者以任何其他所有权委托给他们，产生交付或归还它们的义务。 ” 他补充说，“然而，已证实的事实并没有说明这一点。相反，他们报告称，Alfa Salud Total 协会的成立、以该公司名义注册委员会同意解雇四名被告的日期。也就是说，正如已证实的事实所表明的那样，“……在其他两名被告知情并同意的情况下，根据该协会主席的命令”。商会的结论是，“当域名所有者本身在行使他们在协会中所担任的职能时采取了阻碍 LL 的行动时，就不能谈论域名的扣押”。

Добро пожаловать Новый одесский форум ОдессаМАМА.net (https://odessamama.net/)