这一点对某些人来说似乎是显而易见的，

koni7777

但我向你保证，对其他人来说却并非如此。 事实上，我之前向我发表评论的人指出，我们必须“开放所有边境，因为进入西班牙的移民越多，对经济越好”，而另一方面，这个人通常给中国举了一个社会经济模型的例子，你可能不知道这个亚洲巨人几年前也做出了与丹麦类似的决定。从某种意义上说，中国已经意识到有必要以某种方式监管不断增长的移民，但直到几年前，这方面的立法还很薄弱，因为移民大多是向外流动。但时代变迁，中国获得了经济动力，并成为对某些类型移民具有吸引力的国家，这已转化为移民潮。 最后，政府对移民是否有经济利益进行了认真研究 15 正如您在《纽约时报》的这篇新闻报道“中国希望吸引更多外国人（某种类型） ”中所读到的那样，这个亚洲国家的当局已经开始工作，并已立法批准移民到该国。


为此，他们迫使全国性公司根据工人的资格以及国家劳动力市场对每种工人类型的缺点，将其工人分为不同类型。根据此前的消息，中国政府 WhatsApp 号码​  正重点吸引具有高购买力的专业人士和/或移民，这会损害主要来自非洲国家的资质较差的工人。 我们不知道中国政府是否有内部报告得出与丹麦财政部相同的结论，但事实是，其结论遵循同样的路径：对国民经济有明显贡献的移民，是对国民经济有明显贡献的移民。最高资格。在中国，他们不会像丹麦人那样担心，澄清必须做的是为所有移民找到工作。根据该国每种类型的需求程度，对外国劳动力进行密集分类，就指向了这个方向。这个亚洲巨人内部有人警告工人短缺可能对劳动力市场造成影响，但当局认为目前有足够的全国劳动力在寻找工作。




最后，政府认真研究移民是否能带来经济利益 14 正如我之前指出的，我们可以看到，除了意识形态争论和经济方面之外，其他国家如何以某种方式得出了与丹麦相同的结论，并实施了相同意义上的政策，尽管在不同的层面上。就中国而言，他们的其他类型的反对意见实际上要少得多。 显而易见的事情并不那么明显 最后，政府认真研究移民是否能带来经济利益 16 经过前面的分析，似乎在 90 年代对你们来说显而易见的事情，现在已经得到一些经济体的研究和政策的认可，这些经济体似乎知道自己在做什么，或者至少通过认真的研究和客观数据来做到这一点.在手上。 无需评估为已经进入政治领域的难民提供庇护的数量或必要性，从经济角度来看，我们可以断言，在财政方面明显有利的移民是具有更高资格和资格的移民。